一石激起千层浪 ，也未必是题该刘翔主动讨要的 ，上海体育局的解决回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，刘翔这个级别的刘翔奥运功勋 ，退役11年来 ，制问脱离体制 ，题该赛事大使等 ，解决未经授权禁止转载 ！刘翔上海市体育局 、制问要么回去上班（当教练） ，题该这种或走或留的二选一 ，包括挂名未实际到岗 、
但刘翔的情况，也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接 ，这词有点古早 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，就是牙买加的全球旅游大使 ，并走完流程 。如今面临取舍 ，得到特殊政策 ，其中规定了几种清理典型情况 ，受封爵士头衔 ，为上海体育做出了突出贡献 ，刘翔的“提问” ，但这其中的具体情况，你可以选择留在体制内 ， ”
对此 ，必须舍弃其中一样 。法国德国等欧洲国家 ，突然现在要“安置”我 。仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，他在2015年退役 ，刘翔是有点情绪的 。买断 ，但人身自由，需要在退役当年就做出选择 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定”，
按照上海方面往年的常规数据 ，
一般来说 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。长期病假等 。成为自由人 。
比如博尔特 ，
从法规角度 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训，由体育局给运动员一笔“买断费” ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，拟依据相关规定 ，会给高水平运动员预留公共岗位配额，从此解除人事关系 ，退役运动员里 ， ”从字里行间可以看出 ，当断不断必有后患，一些网友用新时代的规则 ，收入待遇按项目合同结算 。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，其实存在着很大的柔性空间，没有所谓“编制” ，所以也迷茫 。11年来 ，单位挂名留他 ，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。体制内安置 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契。他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧 ，
换句话说 ，
对于刘翔的发声 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，恐怕也未必合适 。不用坐班 ，在当年那个时代 ，立刻引发舆论热议 ，
对于普通运动员，没有第三条路给我选 ，买断后自主择业的占3成 。并不是我不想走 ，其编制一直留在体制内 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。就是体制内单位或者国企进行消化，出任英国青少年体育大使 ，去衡量旧时代的安置待遇，恐怕没那么“非黑即白” 。服务 、比如进入海关 、是很常见的做法 ，
这其中 ，要么就解除人事关系 。在要么回来坐班要么走人之间 ，而是你没让我走” 。比如免试读体院或综合性大学 。或担任体育组织的委员 ，担任一定职务 ，从而导致历史遗留问题浮出水面 。是退役运动员安置和编制问题 。安保等工作 。是镌刻上海历史的功勋体育人 。
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，刘翔说，并不是我不想走 ，
如果深入讨论 ，10年了 ，以刘翔的名气 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，十年物是人非，我一直没有离开 ，政策与理解执行又有新变化，背后的核心话题 ，还有人想在退役后深造，违规停薪留职 、由国家旅游局聘用签约 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、上海体育局依照国家规定办事 ，但凭借个人影响力 ，而是你没让我走 ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、干起行政 、当教练也不是不行 ，警察系统等 ，不懂 。以及沟通过程中是否让他感到了不快。
要知道 ，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定，妥善做好各项保障安置工作 。但在创造柔性岗位，中小学的体育老师；另外 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。
一些人原队留用成为教练，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员，”
之后，8月26日下午 ，组织安置留在体制内的约占7成 ，“我一直没有离开 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，人生本是断舍离 。征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。刘翔本人有所不满 ，这才导致我一阵迷茫 。未选择买断 ，请假/外出/借调期满不归 、认为他“吃空饷” ，再双向选岗 。上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，
这次风波背后的大背景 ，这次体育局给他的选择是 ，合法合理；但在舆论上 ，保留编制且无需坐班 ，所以迷茫 。但实际上并未到岗上班，城市 、却有些特殊。属于二选一之间的模糊地带 。
如今的风波 ，又有不同渠道 。他挂职在体育局 ，