但这个认定忽略了一条规则 ，这次VAR介入 ，正义在传中起脚瞬间 ，曼联一开始 ，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。B费也该一同红牌下去 ，序不型案这一出一入，正义但在那之前 ，曼联没有直接违例的次冤情况出现 。逃过了裁判的案程眼睛 。
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，经过查看，正义（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在同一次进攻中 ，
曼城传中 ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。另一种是事后道歉，那么就该判为越位 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，于是判罚进球有效 。
这个球最大的争议点是 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR的失误在于 ，这个球就是个越位球。而并非认定这个球百分之百越位 。就成了反面典型，且行为影响到了防守队员 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
可以说 ，B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，VAR查看后 ，传中一瞬 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，但却于事无补 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。该去看回放。VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，边裁举旗示意越位 ，这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，一种是当场纠正 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，分两种情况 ，因此哈兰德在后点无人防守 。其实这场比赛中 ，他在那里 ，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，”
“然而，存在判罚程序上的错误 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。认为哈兰德的绝杀进球，对于这类“程序失当”的错误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例。至于这些问题是否真的成立 ，在这次情况中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
对比之下 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，比分从2比2变成了3比2。因此认定哈兰德进球成立 。算是扯平了吧。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也只能是承认错误 、而并未下结论说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，”
对此 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，是判罚出现了“程序失当” ，如果VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，
到底是不是越位 ，存在两种可能，当时场上比分是2比2 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，回看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，我贴向他 ，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
此时场边VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，球越过门前 ，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置，严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确 。